Nekdanji vodilni sodnik lige Dermot Gallagher razčleni pomembne trenutke akcije konec tedna, medtem ko so preučene ključne odločitve ob porazu Arsenala proti Manchester Townu in remiju Chelseaja proti Liverpoolu.
Arsenal 1-2 Manchester Metropolis
Incident: Martin Odegaard je padel pred izzivom Cityjevega vratarja Edersona. Videti je bilo kot tesen boj, medtem ko je kazalo gibanje žogice, da se je je Ederson dotaknil. Sodnik Stuart Attwell je zavrnil pritožbe Arsenala, toda zapisi o incidentu so pokazali, da je Ederson vzpostavil stik z Odegaardom pred žogo. VAR Jarred Gillett si je ogledal incident, a ostal pri odločitvi na igrišču.
DERMOTOVA SODBA: “Težak izziv, ampak mislim, da je bilo pošteno nadaljevati s sodniško odločitvijo na igrišču.”
DERMOT PRAVI: “VAR je bil videti in videti je bil zelo blizu. jaz mislim, da je bila dilema: če imate dva različna kota, boste dobili dve različni različici. To je dilema, ide o to, s katero sliko greš? Za VAR ni jasno, torej odločitev na igrišču, kar je bilo, da se je Ederson igral z žogo, kar mislim, da je bil najboljši, kaj bi se dalo narediti. In mislim, da ljudje to želijo, odloči arbiter."
Stephen Warnock: “pomislil sem, da je bila to res težka odločitev, ko pa pogledaš, zame še vedno čutim, da je Ederson vzel nogo. jaz mislim, da je za to dovolj Odegaarda, dati kazen, ampak tako težka, ko vidiš kote kamere - zelo neprepričljivo, kar se tiče stika z Edersonom – vseeno bi dal kazen.«
- Arsenal 1-2 Guy Town – Poročilo s tekme in utrinkiKako so se ekipe zvrstile | Statistika tekmeVodilna ligaška lestvica
Sue Smith: “jaz mislim, to je razlog, zakaj so morali iti s sodnikom na igrišče, ker ni bilo prepričljivo. Z enega kota je bilo videti, da si najprej vzel nogo, in nato v drugo, na katerega ste mislili, da ima žogo prvi?” Vendar se moram strinjati, pomislil sem, da če bi se moral odločiti, Jaz bi dal kazen.«
Incident: Igra se je nadaljevala po nespretnem izzivu Granita Xhake proti Bernardu Silvi v kazenskem prostoru v drugem polčasu.. Attwell spet ni dal enajstmetrovke na igrišču. Vendar je ob tej priložnosti VAR priporočil sodniku, da si ogleda incident na monitorju igrišča in spremeni svojo odločitev ter Metropolis vrne v igro, ko je Riyad Mahrez izvajal prosti strel.
DERMOT PRAVI: “jaz mislim, da ja [ta je bila enajstmetrovka]. Ko je Bernardo Silva premagal Granita Xhako, je jasen. jaz mislim, da si ti on (Xhaka) čisti, ujame ga z nogo, in če gledaš, ob tem že seže po srajci. In kombinacija obojega pomeni, da je zame kazen."
Sue Smith: “jaz mislim, da je to določena kazen. Ko vidite povezavo med Xhako in Silvo, najprej je šlo za koleno in nato za vlečenje dresa. Ampak mislim, da je bilo koleno, Silva zelo hitro spremeni smer in mislim, da je bila ta povezava tisto, kar je pripeljalo do tega, da je bilo vlečenje za dres le dodana vrednost. jaz mislim, da je razočaranje navijačev Arsenala, da sodnik gre in enega pogleda, drugega pa ne.”
Stephen Warnock: “Kot pravi Dermot, gre za kombinacijo dveh incidentov. jaz mislim, da ima Xhaka popolnoma napačen položaj telesa. jaz mislim, da je, kar otežuje stvari za navijače Arsenala, je pot, ko je Bernardo Silva padel, ker si je v incidentu skoraj odvrgel noge, ampak zame je to čista kazen."
Chelsea 2-2 Liverpool
Incident: Sadio Mane je le šest sekund pred tekmo vodilne lige na Stamford Bridgeu ujel Cesarja Azpilicueto v prednosti., a sodnik Anthony Taylor je dosodil le rumeni karton.
DERMOTOVA SODBA: “Zaradi kombinacije stvari, po mojem osebnem mnenju, da gre za rumeni karton. To ni pameten izziv, ampak če hočeš, vodi s podlaketjo. Za to ga uporablja, vstati, kot vzvod, dvigniti se s tal. Mislim, da ne, da ga vrže kot orožje, prav gotovo ga ne sune s komolcem. Mane vedno gleda žogo v zraku, ne poveča Azpilicuete. Torej na splošno bi rekel, tisti rumeni karton. Nepremišljen izziv, ni nevarno.”
Neville: Sprejemajo se boljše sodniške odločitve
Strokovnjak za Onlinebetnews Gary Neville meni, da se je sojenje v vodilni ligi na splošno izboljšalo.
“Ta vikend sem videl citat, ki je govoril, da je raven sodnikov v tej državi med najslabšimi v Evropi, ampak pravzaprav mislim, da je bila uvedba VAR res težak uvod v angleški nogomet,” je rekel. Podcast Gary Neville.
“Na začetku smo poskušali iti solo, vendar ni šlo, vendar smo se izboljšali. Spusti več, več telesnosti. ja, sodniki se včasih zmotijo, vendar je veliko.” manj napačnih odločitev, ki ga vidimo zdaj, kot smo bili priča pred tremi leti. Mislim, da ne, da je sodništvo v tej državi na najnižji ravni, pravzaprav mislim, da je najboljša in najbolj natančna, karkoli že je bilo. To nisem jaz s kapo Sky.'
“Če imam občutek, da je mogoče nekaj reči o nečem narobe, Povedal bom. Nisem tukaj zaradi tega, namazati sodnika. res tako mislim, da natančnejše odločitve, boljše odločitve v bolj obremenjenih in hitrejših okoljih, kot sem jih kdaj videl.” Natančnejše odločitve se sprejemajo na igrišču v realnem času, VAR pa se do te mere zgladi in izboljša, Mislim, da ne, da uniči igro.
“Spurs proti Liverpoolu in Chelsea proti Liverpoolu sta med najboljšimi tekmami, ki ga spremljam že od nekdaj, ko sem bil pri Skyu, a do s VAR, z odločitvami, kar bi nekateri rekli, da se motijo – na primer komolec Sadia Maneja ali izključitev Andyja Robertsona.” z mandatom v Premier ligi smo v dobrem položaju.”